Unterhaltung | Juni 2025

h3h3- Der Sieg!

Es ist eine großartige Zeit des Vergnügens für dieh3h3 Produktionenda sie kürzlich eine Klage gewonnen haben. Ende August 2017 haben das Ehepaar Ethan Klein und seine Frau Hila Klein ein Video veröffentlicht, in dem sie ihren Fans mitteilen, dass sie den Fall gewonnen haben. Das Ehepaar gab bekannt, dass dieser Sieg eine großartige Leistung war, die gefeiert werden sollte, da es sich um einen Meilenstein und ein Urteil handelt.

Sie sagten auch, dass dieser Gewinn sicherstellen würde, dass YouTube jetzt fair für die Verbesserung, Unterhaltung und Infotainmentierung der Menschen genutzt werden kann.Hila Kleinhat auch die Behauptungen des Staatsanwalts verurteilt und sie 'Bullshit' genannt.

h3h3- Die Klage

Der springende Punkt war, ob urheberrechtlich geschützte Videoclips in ein anderes Video abgespielt werden können und ob dies zu Urheberrechtsverletzungen führen würde. In den USA ist eine faire Verwendung unter bestimmten Umständen gesetzlich zulässig. Auch in Großbritannien ist fairer Handel ein Begriff, und das urheberrechtlich geschützte Material kann unter bestimmten Bedingungen verwendet werden.

Im Falle vonEthan Klein, YouTuber Matt 'Hoss' Hosseinzadeh hatte sie wegen der Verwendung seiner urheberrechtlich geschützten Videoclips in ihrem Reaktionsvideo verklagt. Es gab ein Video von Matt 'Hoss' Hosseinzadeh mit dem Titel 'The Bold Guy'. Es zeigte einen fiktiven Pickup-Künstler, der versuchte, Frauen aufzunehmen.

veronika schwarz vermögend

Ethan Klein und seine Frau und Geschäftspartnerin Hila veröffentlichen normalerweise Reaktionsvideos als Reaktion auf die Ereignisse um sie herum. Sie machten ein Video als Reaktion auf das Video von Matt 'The Bold Guy'.

Tänzer Boutique Omaha

Um ihren Standpunkt klar zu machen, hatten Ethan und Hila Klein Clips von Matts Originalvideo hochgeladen. Matt erklärte vor Gericht, dass es gegen das Urheberrechtsgesetz verstoße, das eigene Video ohne die Erlaubnis des Eigentümers des Originalvideos für die Erstellung eines anderen Videos zu verwenden. Dieser Punkt wurde vor Gericht angefochten. Ethan Kelin brachte seine Argumente auch zur Zufriedenheit des Gerichtshofs vor. Der Richter wies Matts Ansprüche zurück.

Was war das Urteil?

Die New Yorker Bezirksrichterin Katherine B. Forrest entschied zugunsten der Kleins. Sie machte deutlich, dass die Kleins eine faire Verwendung des urheberrechtlichen Materials getan hatten. Sie hatten ihre Arbeit nicht durch das Originalvideo ersetzt, sondern es lediglich verwendet, um einen wichtigen Punkt hervorzuheben. In ihrem Urteil sagte Forrest:

„Jede Überprüfung des Klein-Videos lässt keinen Zweifel daran, dass es sich um einen kritischen Kommentar zum Hoss-Video handelt. Es besteht auch kein Zweifel, dass das Klein-Video definitiv kein Marktersatz für das Hoss-Video ist. Aus diesen und den anderen unten aufgeführten Gründen stellt die Verwendung von Clips aus dem Hoss-Video durch die Angeklagten aus rechtlichen Gründen eine faire Verwendung dar. “

Forrest hatte weiter hinzugefügt:

„Das Klein-Video ist wohl Teil eines großen Genres von YouTube-Videos, die allgemein als„ Reaktionsvideos “bekannt sind. Videos innerhalb dieses Genres unterscheiden sich stark in Bezug auf Zweck, Struktur und das Ausmaß, in dem sie sich verlassen möglicherweise urheberrechtlich geschütztes Material. Einige Reaktionsvideos, wie das Klein-Video, vermischen kurze Abschnitte der Arbeit eines anderen mit Kritik und Kommentaren, während andere eher einer Gruppenbetrachtungssitzung ohne Kommentar ähneln. Dementsprechend entscheidet der Gerichtshof hier nicht, dass alle „Reaktionsvideos“ eine faire Verwendung darstellen. “

Ethan Klein wurde von anderen YouTuber-Kollegen beglückwünscht.